Le 4 décembre 2024, l’Académie diplomatique du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie a organisé une conférence sur le thème ? La sécurité mondiale et régionale à l’ère des conflits : les défis du XXIe siècle ?, avec le discours de Mme Maria Zakharova, directrice du Département de la presse et des publications du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie. Lors de la conférence, le centre d'études russes de l'Académie des affaires étrangères de Chine et le centre de recherche pour le développement international de la médecine chinoise de l’Université de médecine chinoise de Shanghai ont publié conjointement l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique (PRLSI) 2024, qui continue d'attirer l’attention sur les caractéristiques de la sécurité de la vie dans les 43 pays de la région du pourtour du Pacifique, montrant l’impact de la situation sécuritaire internationale et régionale sur la région Asie-Pacifique, ainsi que les biens publics fournis à la région Asie-Pacifique par la Chine, qui se rapproche progressivement du centre de la scène mondiale.

Selon Zhang Jian, professeur adjoint du centre d’études russes de l’Académie diplomatique de Chine, s’appuyant sur l’édition 2023, la nouvelle édition 2024 de l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique continuera à surveiller et à classer la sécurité de la vie dans 43 pays de la région du pourtour du Pacifique. L’indice utilise la technologie des données volumineuses pour récupérer les données Internet et utiliser certains algorithmes pour traiter les données, montrant tous les aspects de la situation actuelle de la sécurité de la vie dans la région du pourtour du Pacifique. La note moyenne de l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique en 2023 est de 61. La médiane est de 61,38 et la différence entre le score le plus élevé et le plus bas est de 47,32. 22 pays ont un score supérieur à la moyenne. En 2024, le score moyen de l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique est tombé à 59,1 et la moyenne est passée à 58,82, l’écart entre la note la plus élevée et la plus basse étant réduit à 46,5 et 21 pays ont obtenu une note moyenne supérieure.

Le score global de l’indicateur de la dimension sanitaire a diminué, avec une moyenne de 21,85, en baisse par rapport à 23,10 l’année précédente. Le pays en tête du classement est Singapour avec 33,73 points. Le Japon arrive en deuxième position avec 33,19 points. En troisième position, la Nouvelle-Zélande a obtenu 32,25 points. La Corée du Sud arrive en quatrième position avec un score de 31,45. Le Canada arrive en cinquième position avec 30,52 points. Le sixième pays au classement est l’Australie avec un score de 29,21. Le septième pays est les ?les Cook avec un score de 28,43. Le Costa Rica arrive en huitième position avec 26,91 points. Le Chili arrive en neuvième position avec 26,87 points. Le dixième pays est la Chine avec un score de 26,44. Parmi les dix premiers pays du classement, quatre sont en Asie, trois en Océanie et trois en Amérique. Les dix pays en bas du classement sont dominés par les pays insulaires du Pacifique, les autres étant des pays asiatiques. Suggestion sur la dimension sanitaire: la capacité de la région du pourtour du Pacifique à assurer la santé de la vie des individus a généralement diminué, en particulier dans les pays insulaires du Pacifique.

L’indicateur de la dimension naturelle s'est amélioré, avec une note moyenne de 13,69, en hausse par rapport à 12,38 l’année précédente. Le pays en tête du classement est Singapour avec un score de 19,87. Le Brunei arrive en deuxième position avec 19,56 points. Le troisième pays est Palau, avec 19,50 points. Le quatrième pays est Niue avec 19,12 points. En cinquième position, les ?les Cook ont obtenu 18,95 points. Le sixième pays est Nauru avec 18,93 points. Le septième pays est la Corée du Nord avec un score de 18,88. En huitième position, le Timor-Leste obtient 18,72 points. Le neuvième pays est le Samoa avec un score de 18,64. Le pays qui se classe au dixième rang est Kiribati avec 18,55. Parmi les dix premiers pays, quatre sont en Asie et six en Océanie. Les dix derniers pays du classement sont dominés par les Amériques, suivis par l’Asie. Il convient de noter que le Canada est passé de la 2e à la 29e place dans la dimension naturelle, en raison des dommages environnementaux et des catastrophes météorologiques de plus longue durée, dont 89 jours, ce qui a entra?né une baisse de son score de 4,4 à 2,9; la catastrophe météorologique qui a duré 100 jours a entra?né une baisse du score de réponse aux conditions météorologiques extrêmes de 5,21 à 2,38. Le Brunei est passé de la 30e à la 2e place du classement en raison de son indice de réponse aux catastrophes géologiques, avec un score de 7 sur 7, contre 1,53 l’année précédente. Les Tonga sont passés de la 40e à la 14e place du classement en raison d’une amélioration significative par rapport à l’année précédente (-1.07), où le pays a obtenu un score de 6 pour la lutte contre les phénomènes climatiques extrêmes. La dimension naturelle indique que l’incertitude des catastrophes naturelles est élevée et qu'il existe une grande menace pour la sécurité des individus. Le Canada, en raison des dommages environnementaux et des catastrophes météorologiques, affecte la sécurité de son peuple.

L’indicateur de la dimension sociale s’est détérioré, avec une note moyenne de 12,96, en baisse par rapport à l’année précédente, à 14,33. La Chine arrive en tête avec un score de 19,68. Singapour arrive en deuxième position avec 18,29 points. Le Japon arrive en troisième position avec 18,26 points. La Corée du Sud arrive en quatrième position avec 17,25 points. Le Brunei arrive en cinquième position avec 16,82 points. La Tha?lande arrive en sixième position avec 16,76 points. En septième position, le Vietnam obtient 16,11 points. En huitième position se trouvent les Philippines avec un score de 16,02 points. L’Indonésie arrive à la neuvième place avec 15,66 points. Le Canada arrive en 10e position avec un score de 15,27. Parmi les dix premiers pays du classement, neuf sont en Asie et un en Amérique. Les dix pays en bas du classement sont dominés par l’Océanie. Il convient de noter que certains pays ont obtenu des scores inférieurs sur les indicateurs de sentiment de sécurité, ce qui a entra?né une baisse de leur dimension sociale. Par exemple, le score de l’indicateur de sentiment de sécurité du Chili a chuté de 12,06 à 7,27, ce qui l’a amené à passer de la 7e à la 27e place. L’indice de sécurité du Pérou a chuté de 10,32 à 4,82, ce qui l’a amené à passer de la 15e à la 35e place. La Corée du Nord a reculé de 13.05 à 9.06, tandis que son indice de paix a chuté de 2,4 à 0,85, ce qui a entra?né sa chute de la 3e à la 26e place. En outre, la Tha?lande est passée de la 19e à la 4e place du classement en raison de l’augmentation du score de l’indicateur de paix de -0,28 à 2,4. Le Vietnam est passé de la 27e à la 7e place du classement en raison de l’augmentation du score de l’indicateur de paix de -0,71 à 2,4. Suggestion sur la dimension sociale: le sentiment de sécurité est devenu un indicateur important de la dimension sociale, le Chili, le Pérou et la Corée du Nord ont considérablement chuté en raison de la baisse du score de l'indicateur de sentiment de sécurité.

Le score global de l’indicateur de dimension psychologique a diminué, avec une moyenne de 10,61 points, en baisse par rapport à 11,20 l'année précédente. La Chine arrive en tête avec 17,16 points. L’Australie arrive en deuxième position avec 16,91 points. Le Canada arrive en troisième position avec 16,61 points. Le Mexique arrive en quatrième position avec 15,39 points. En cinquième position, Singapour obtient 15,37 points. La Nouvelle-Zélande arrive en sixième position avec 15,35 points. Les états-Unis se classent à la septième place avec un score de 15,01. La Corée du Sud arrive en huitième position avec 14,77 points. Le Costa Rica arrive à la neuvième place avec 13,93 points. Le Chili arrive en dixième position avec un score de 13,72. Parmi les dix premiers pays, il y en a trois en Asie, deux en Océanie et cinq en Amérique. Neuf pays insulaires du Pacifique figurent parmi les dix pays les moins classés. Le Mexique est passé de la 24e à la 5e place par rapport à l’année précédente, en raison de la hausse de son indice d’intervention contre l’automutilation de 1,23 à 2,45, de son indice d’intervention contre le suicide de 1,24 à 2,47 et de son indice de prévention des maladies mentales de 1,21 à 2,42 et de son indice de bien-être de 7,02 à 8,03. La Corée du Sud est passée de la 21e à la 8e place, son indice d'intervention sur l'automutilation est passé de 1,14 à 2,28 et son indice d'intervention sur le suicide est passé de 1,12 à 2,24 et son indice de prévention des maladies mentales est passé de 1,13 à 2,26 et son indice de bien-être est passé de 7,85 à 8,56. Suggestion sur la dimension psychologique: les problèmes psychologiques des peuples des pays insulaires du Pacifique n’ont pas été améliorés, même dans les pays développés, les problèmes psychologiques méritent toujours d’être préoccupés.

Le pays en tête du classement est Singapour avec un score de 87,26. Le deuxième pays est la Corée du Sud avec un score de 76,57. Le troisième pays est la Chine avec un score de 76.05. Le quatrième pays est la Nouvelle-Zélande avec un score de 75,69. Le Canada arrive en cinquième position avec un score de 74,68. Le sixième pays est l’Australie avec un score de 74,66. Le septième pays est le Brunei avec un score de 73,34. Le huitième pays est la Tha?lande avec un score de 68,46. La neuvième place est occupée par les ?les Cook avec un score de 66,84. Le Chili arrive en dixième position avec un score de 65,50. Parmi les dix premiers pays, cinq sont en Asie, trois en Océanie et deux en Amérique. Les dix pays les moins classés sont principalement des pays insulaires du Pacifique.

L’état de la sécurité de la vie dans la région du pourtour du Pacifique continue d’exiger une attention urgente et, par rapport à l’année dernière, la situation de la sécurité de la vie dans la région du pourtour du Pacifique s’est globalement détériorée. Tout d’abord, le niveau de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique a diminué, avec une moyenne de 59,12 points par rapport à 61 l’année précédente. Deuxièmement, l’écart entre les niveaux de sécurité de vie des pays reste important, avec 21 pays ayant une note moyenne supérieure, et une différence de 46,5 points entre les pays ayant le score le plus élevé et les pays ayant le score le plus bas. Troisièmement, les pays les plus s?rs de la région du pourtour du Pacifique sont toujours concentrés dans les fuseaux horaires 7 Est à 10 Est, et les pays insulaires du Pacifique restent en retard.

L’indice a été très apprécié par les experts participants. Selon Tatiana Shakreina, docteur en sciences politiques et professeur à l’Institut d’état des relations internationales de Moscou et scientifique émérite de Russie, l’indice a une grande valeur pratique. Mohammad Wiesel Batmaz, professeur à l’Université de Becken, en Turquie, estime que l’indice s’appuie sur des données volumineuses et qu’il est important de réaliser la transformation numérique. Le professeur Andrei Malov, de l’Institut d’état des relations internationales de Moscou, estime que l’indice a une valeur et une signification réelles pour le développement régional et la prospérité économique.

L’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique continuera à être itératif pour servir la sécurité de la vie du peuple de la région du Pacifique, fournir une référence pour l’allocation optimale des fonds, de la technologie et des talents dans la région du pourtour du Pacifique, diffuser le concept de ? harmonie ? et appeler les pays à continuer à accorder une attention accrue à la sécurité de la vie et à promouvoir la construction d’une communauté de destin pour l’humanité.